Dnevnik zabluda
Betoniranje Gardoša
Piše Slobodan Maldini
Nedavno je predstavljena arheološka senzacija: na
lokalitetu antičkog rimskog grada Viminacijuma na poljima termoelektrane kod
Kostolca otkriven je mauzolej za koji se pretpostavlja da je pripadao mladom
rimskom imperatoru. Međutim, ova i slične radosne vesti sve više su pod senkom
loših, u kojima se konstatuje da je neka arheološka lokacija ili zaštićeno
kulturno dobro uništeno divljom gradnjom. Još gore, sve češće smo svedoci da
država, pogrešnim odnosom prema kulturnom nasleđu, doprinosi njegovom nestanku.
Zbog interesa investitora, na našim spomenicima kulture niču urbanistički
monstrumi, a malobrojne arheološke i druge spomeničke lokalitete nestručno
upropaštavaju svojim neodgovarajućim projektima režimski arhitekti.
Na red je došla poslednja nedirnuta beogradska oaza: zaštićen
spomenik kulture, kompleks Gardoš u Zemunu. Betoniranje poslednjeg autentičnog istorijskog
jezgra u Beogradu potpisuje arhitekta Ksenija Bulatović. Kako sama kaže, namera
je da "kozmetičkim zahvatima pretvori taj biser Zemuna u mesto gde će
vrveti od meštana i turista". A za kreaciju gradske vreve na jedinom
preostalom nedirnutom, tihom i skrovitom mestu u Beogradu pobrinuće se projektovanjem
zabetoniranih površina terasa, fitnes zonom, pozornicom sa krovom od stakla, objektima
za promocije i proslave - što je nedopustivo na Gardošu! Autorka betoniranja
Gardoša već je na sličan način degradirala beogradski Cvetni trg, do te mere da
je na njemu čak i pomen na cveće nemoguć. Ali, zbog čega nam se ovo događa?
Zbog zarade moćnika, uništavaju se naše najkvalitetnije
lokacije. A najbolje među njima su zaštićeni spomenici kulture. Da bi te
lokacije komercijalizovali - skupo prodali, moćnici angažuju režimske arhitekte:
akademike i profesore, koji zalažu svoje autoritete zbog finansijskih interesa.
Ugrožavanje Kosančićevog venca, Studentskog trga, čak i Kalemegdana vrši svojim
neprimerenim, neodgovornim, devastirajućim projektima bečki arhitekta i
akademik SANU Boris Podreka. Njegova fotomontaža tzv. "Drugog Beograda na
vodi" na Donjem Kalemegdanu pokazuje gde su granice investitorskog
urbanizma. Zaštićenu zonu Knez Mihailove degradirao je projektom šoping centra
"Rajićeva" i drugi akademik SANU Milan Lojanica.
Iako pre par godina glasna u protivljenju projektu "Beograd
na vodi", SANU se nije oglasila povodom arhitektonskih zabluda svoja dva
člana. Zbog svega, danas je neophodno da sudovi časti profesionalnih
institucija pa i akademija pokrenu postupke protiv nekolicine režimskih
arhitekata, u najmanjem da se SANU distancira od grešaka svojih članova.
Poznato je da moćnici novcem manipulišu autoritativnim arhitektima radi
postizanja svog cilja. Za novac, poslušnici projektuju kako im se naredi. To se
vidi na njihovim lošim, destruktivnim, besmislenim projektima, dugoročno
štetnim za naše društvo.
Na slici: Betoniranje Gardoša Ksenije Bulatović, lična
arhiva
Ovo je takva sramota da ja nemam reci, pa da li je doticna ikad u svom zivotu videla taj fakultet ciju diplomu ima, ako je prodala dusu partiji nek barem uradi svoj posao kako treba a ne ovakav varvarizam i amaterizam, sramota...
ReplyDeleteNa svako novo idejno resenje gledate negativno...a sta ste vi za Zemunj uradili da izgleda lepse?!i dalje za pocetak bacate otpatke gde stignete,svaki dan prolazite pored unakazeni fasada sto od oronulosti sto od grafita,gazite preko zeleni povrsina i to je vama ok,to je vasa svakodnevnica jadna i bedna.Zemunu je potrebno osvezenje pa moze i ovo!
ReplyDeleteKroz Zemun prodje svakodnevno na hiljade turista. Zemunci vole i cuvaju svoj grad a oronule fasade su posledica visedecenijske bede i izumiranja zemunske privrede. Staro jezgro je sacuvano za razliku od recimo Cubure. Vama savetujem da se pitisete i birate reci.
DeletePostoji komunalna policija pa eto mogli bi i da zarade posteno svoju platu pa da naplacuju kazne za pisanje grafita, bacanje smeca, unistavanje zelene povrsine,ali avaj utopija, da je to na snazi odavno bi se naucili gradjani da postuju ono sto je vlasnistvo svih nas a ne pojedinaca. Problem sa svim ovim gradnjama u gradu je nepromisljenost, jedno je postojece obnoviti a nesto drugo je kada se nesto staro porusi i napravi neka replika koja podseca na taj stari objekat. Novi Beograd je prazan pa tamo neka zidaju gde zele eksperimente a ne u najstarijim delovima grada.
DeleteKoliko znam pocinje obnova kamene tvrdjave, obnova restorana je u toku a ako bi se neko setio da natkrije letnju pozornicu sacuvao bi je od propadanja. Danas je Milenijumski spomenik ili Kula umivena kao i plato oko nje. Na idejnom resenju izuzev stepenica ne vidim vece od danasnjeg pokrivanje betonon. Cvetni trg je zaiyta pretvoren u nesto sto nikome ne sluzi na cast. Na Vasem mestu bih dva puta proverio informacije koje navodite?
ReplyDelete