Dnevnik zabluda
Fantomske knjige
Piše Slobodan Maldini
Nakon nedavnih izbora za nove članove, predsednik Srpske
akademije nauka i umetnosti Vladimir Kostić ponudio je ostavku. Radi se o
činjenici da ima potpuno drugačija shvatanja o ugroženosti Akademije, njenog
mesta i njene budućnosti. Oko svega digla se prašina, a na videlo su isplivale
prljave stvari. Akademik Dejan Despić objavio je u pismu listu "Danas"
da su svi njegovi kandidati propali samo zato što ih je on predložio, na šta je
sekretar Odeljenja likovne umetnosti Milan Lojanica odgovorio da je to pismo
"ukradeno", "nevalidno", a da se akademik Despić
"zbunio u računu". Ali, da
li je samo Despićevo pismo "nevalidno" ili je problem mnogo dublji?
Pod nazivom
"Sakaćenje Arhitektonskog fakulteta Univerziteta u Beogradu – zavist i
ostracizam", profesor Arhitektonskog fakulteta u Beogradu u penziji Miloš
R. Perović objavio je studiju katastrofalnog stanja u našoj akademskoj sredini.
U njoj analizira puteve sticanja visokih akademskih zvanja profesora na
nedostojan i nedopustiv način: spletkama, manipulacijama i plagijatima. On je
ukazao na prefinjen, do danas nepoznat vid "snalaženja" u osvajanju
visokih akademskih pozicija. Nazvao ga je "fenomenom fantomskih
knjiga".
Perović opisuje slučaj Vladimira Maka,
koji je postao redovni profesor Arhitektonskog fakulteta na osnovu lažne
tvrdnje da će mu knjigu objaviti ugledni izdavač Ašgejt iz Londona, što se nije
dogodilo jer tu "fantomsku knjigu" nije ni napisao. Dalje, piše: "Neprolaznu slavu u akademskim
krugovima Beograda i Srbije, Mako je stekao knjigom u dva dela objavljenom povodom
proslave 170 godina nastave arhitekture u našoj zemlji. Odmah po završetku
slavlja, knjiga je povučena iz cirkulacije zbog nedopustivih grešaka."
Perović se obratio biblioteci Arhitektonskog fakulteta i zatražio drugu knjigu
u izdanju fakulteta, sa ISBN brojem iz kataloške baze, autora grupe profesora.
Nije mogao da je dobije - jer nije objavljena.
Nedavnom beleškom,
Perović je opisao dva slučaja "fantomskih knjiga". U prvom je u biblioteci SANU zatražio knjigu "Savski
amfiteatar i prostori uz obale Save" akademika Milana Lojanice. Odgovorili su mu da knjigu ne poseduju. Onda se pozvao na
"Godišnjak SANU br. 111" sa biografijom akademika gde je pod naslovom
"Objavljeni radovi - posebna izdanja" dat podatak da je on tu knjigu
objavio u izdanju same SANU. Tada je nastala panika. Nakon "konsultacija",
Perović je obavešten da ta knjiga "verovatno postoji", ali da je
nemaju u biblioteci SANU, štaviše, da do nje nije moguće doći "zbog zahteva
autora"! U drugom slučaju, isti čuveni akademik se u "Godišnjaku br.
111" predstavio autorom "posebnog izdanja", na osnovu svog kratkog
priloga u katalogu Perovićeve autorske izložbe "With Man in Mind" u Londonu
u galeriji Kraljevskog instituta britanskih arhitekata, isključivši pravog
autora.
Na slici: Naslovna strana kataloga
Perovićeve izložbe u Londonu, lična arhiva
Grozan profesor je bio taj Milos Perovic. Morali smo da idemo na njegova tiha i dosadna predavanja, iako statutom predavanja nisu bila obavezna, a onda se izivljavao nad studentima na ispitima i obarao ih po nebrojen broj puta sa slajdovima coska dnevne sobe ili krova kuce koji se nazire kroz krosnje drveca u kojima niko normalan ne bi prepoznao neki znamenit arhitektonski objekat. Za razliku od njega, profesor Mako je bio vrstan, duhovit i zivopisan predavac za cija predavanja se uvek trazilo mesto vise i dolazili su i ljudi koji nisu sa fakulteta. Lojanica za razliku od njih nije bio teoreticar, vec vrstan projektant i pored toliko izvedenih projekata zar su bitne knjige? Sve i da su imali neku manu, izbledala je u secanju u odnosu na Perovica. Zar taj metuzalem Perovic i dalje maltretira ljude???!
ReplyDelete