Struktura urbanog propadanja, Večernje novosti, 25. avgust 2017.

Dnevnik zabluda

Struktura urbanog propadanja

Piše Slobodan Maldini

Sve češće smo svedoci ubrzanog procesa urbane degradacije naših gradova. Centralne zone napadnute su neodgovarajućom gradnjom, ekskluzivni prostori ustupljeni su nepoznatim investitorima, kulturna dobra devastirana su novogradnjom i preti im uništenje, humani faktor u gradovima je zanemaren. Užasava da je ovo urbano propadanje neretko posledica duboko pogrešnih odluka predstavnika vlasti. Posebno poražavajuća je inertnost urbanističkih institucija, koje nisu ništa učinile da se propadanje zaustavi, zbog čega za loše stanje u našem urbanizmu snose punu odgovornost. Međutim, koja je struktura propadanja našeg najnačajnijeg urbanog nasleđa?

Na vrhu strukture koja preuzima naše strateški najznačajnije lokacije su iznad svih "strani investitori". Neretko se pod ovim nazivom kriju kriminalne organizacije koje koriste urbanističku gradnju u svrhu pranja novca. Među "stranim investitorima" su i neke strane obaveštajne i druge malo poznate službe koje se bore za širenje uticaja na taj način što osvajaju naše strateški važne prostore. Zajedno sa njima u ovoj strukturi nalaze se banke, prvenstveno one koje finansijki podržavaju strane i domaće špekulante u nameri ostvarenja u bankarstvu neuobičajeno visokog poslovnog profita. Pored banaka, špekulante koji deluju pod imenom "investitora" ili "preduzimača" neretko podržavaju pojedini pripadnici domaćeg političkog establišmenta. Oni su neophodni u lancu jer obezbeđuju urbanističke uslove i dozvole mimo važećih zakonskih propisa, omogućujući na taj način stvaranje ekstra profita. Među "preduzimačima" u Srbiji procentualno je visok udeo sitnih kriminalaca, koji putem graditeljstva "peru" novac i stiču "status" u domećem svetu "uličnog biznisa".

Sve gore pomenuto nije nekakva tajna i opšte je poznato. Ali, ono što brine jeste učešće državnih strukovnih institucija u ovoj strukturi opšteg urbanističkog propadanja. Među njima su: zavodi za urbanizam, zavodi za zaštitu spomenika kulture, direkcije za građevinsko zemljište, sekretarijati za urbanizam. Listi se pridružuju pojedini "ugledni" univerzitetski profesori i predstavnici strukovnih "akademija" i udruženja koji radi novca gaze svoje autoritete. Radeći za interese opskurnih investitora, a u nameri ostvarenja lične koristi, oni učestvuju u brojnim kriminalnim radnjama. Otimanje novca na opštoj urbanističkoj degradaciji događa se na različite načine: u mutnoj konverziji zemljišta iz poljoprivrednog u građevinsko, ili pri izradi strateških urbanističkih planova suprotno zakonu u koje se ucrtavaju površine za gradnju na prostorima gde to nije predviđeno. Zakon se krši prilikom tolerisanja bespravne gradnje, u prekoračenju površina i spratnosti, nepoštovanju koeficijenata iskorišćenosti zemljišta, u nekvalitetnoj gradnji, pa čak i u uknjiženju nepostojećih površina.

Na fotografiji: Generalni plan Beograda do 2021.

Dijalog o Kosovu i kulturno nasleđe

Dnevnik zabluda

Dijalog o Kosovu i kulturno nasleđe

Piše Slobodan Maldini

Predsednik Aleksandar Vučić pozvao je na unutrašnji dijalog o Kosovu. Otvaranje ove važne društvene teme neki su protumačili kao "novi realizam" u oblikovanju odnosa između Srbije i Kosova, a drugi to smatraju još jednom "neuobičajenom idejom i nepostojećom stvari". Pre svega, treba insistirati na dijalogu o Kosovu i Metohiji, a ne o Kosovu. Jer, srpska autonomna pokrajina nosi naziv Kosovo i Metohija. Svoju protivpravnu tvorevinu Albanci nazivaju srpskim imenom Republika Kosovo, a taj naziv nema ni dodira sa albanskim jezikom. Ime Kosovo potiče od slovenske reči kos, imena vrste crne ptice na srpskom jeziku. Kosovo je takođe naziv mnogih mesta u Bosni i Hercegovini i Dalmaciji. Reč koju su Albanci prisvojili za ime svoje samoproklamovane države je srpska i već kao takav, naziv Republika Kosovo ukazuje na svoj srpski izvor. Metohija znači "zemlja pod upravom manastira", a naziv potiče od grčke reči "metoh" - naseobina monaha. Iako ne postoji pravni akt kojim je reč Metohija zvanično izbačena iz naziva, tzv. vlada Kosova upotrebljava isključivo srpsku reč Kosovo. Dakle, prvo treba započeti dijalog o Kosovu i Metohiji. Ali, šta treba obuhvatiti tim dijalogom na polju kulture?

Bez obzira na različite strateške ciljeve: razgraničenje ili održavanje zamrznutog konflikta, neophodno je ostvariti trajno sačuvanje srpske i svetske kulturne baštine na teritoriji pokrajine. Na Kosovu i Methohiji postoji oko 1300 evidentiranih lokaliteta, objekata, mesta ili prostornih celina koje pripadaju korpusu srpskog kulturnog blaga. Činjenica da je srpsko kulturno nasleđe na Kosovu i Metohiji deo svetske kulturne baštine, objektivno govori o njegovoj neprocenjivoj vrednosti i obavezujuća je, naročito za Srbiju. Drugo, naša kulturna dobra na Kosovu i Metohiji neodvojivo su vezana za Srpsku pravoslavnu crkvu, pa prema tome i za teritorije koje su u njenom vlasništvu. Kao što je Sveta Gora Atoska eksteritorijalna jedinica Grčke države i kao takva ima priznat suverenitet, tako treba insistirati na uspostavljanju eksteritorijalnosti područja u vlasništvu SPC na Kosovu i Metohiji. Da podsetim: eksteritorijalnost je stanje oslobađanja od nadležnosti lokalnog prava, nastalo obično kao rezultat diplomatskih pregovora. Može se primeniti na fizička mesta kao što su strane ambasade, vojne baze stranih država, ali i na područja pod vlasništvom i upravom crkve, svetska kulturna dobra i nacionalnu kulturno-istorijsku baštinu. Međutim, šta kažu katastarske knige? Srpska crkva, država i pojedinci, uknjiženi su vlasnici 58,79 odsto teritorije Kosova i Metohije. Imovina srpske pravoslavne crkve, srpske države, društvena i privatna, obuhvata 641.071 hektara od ukupno 1.090.410. Po Rezoluciji 1244, državnom i društvenom imovinom upravlja UNMIK, ali mu nije dato pravo da njom i raspolaže.

Na fotografiji: manastir Visoki Dečani

Urbanizam kasarni, Večernje novosti, 11. avgust 2017.

Dnevnik zabluda

Urbanizam kasarni

Piše Slobodan Maldini

Godine 1972. dugnuto je u vazduh modernističko stambeno naselje Pruit-Ajgo u Sent Luisu, SAD. Ovaj primer sledili su mnogi gradovi. Bilo je to odbacivanje koncepta izgradnje bezličnih, uniformnih blokova zgrada u kojima niko ne želi da živi. Taj surov urbanistički model, razvijen od modernista na Zapadu, posle Drugog svetskog rata prihvatile su mnoge zemlje, među kojima i one u Istočnom bloku. Njihov socrealistički urbanizam sadržao je masovnu proizvodnju jednoličnih, jeftinih arhitektonskih objekata, što je zadovoljavalo potrebe velikog broja beskućnika. Međutim, koncept se u svetu pokazao neodrživim. Jer, stanovnici su napuštali ove "mašine za stanovanje". Posleratnom izgradnjom Novog Beograda podignuta je najveća "spavaonica" na Balkanu, a mišljenja korisnika nehumanih blokova sačuvana su u i danas u popularnim imenima brutalnih novobeogradskih zgradurina: "Šest kaplara", "Konzerve", "Besne gliste", "Kineski zid", "Kifla", "Četiri idiota". Početkom osamdesetih, srpski arhitekti postmodernisti suprotstavili su se surovom urbanizmu uniformnih blokova Novog Beograda izrađenim po uzoru na modele koji su svojim đubrištima od arhitekture prepunili svet. Za novu generaciju arhitekata, urbanizam nije bio gradnja za nekog apstraktnog čoveka-mašinu, već za ljude sa dušom, humana alternativa zastarele nakaradne utopije. Međutim, skoro pet decenija kasnije, svedoci smo povampirenja stare, odavno odbačene urbanističke zablude.

Objavljeni su rezultati konkursa za satelitski grad na Makiškom polju u Beogradu. Prva nagrada dodeljena je radu docenata Arhitektonskog fakulteta u Beogradu Dragana Marčetića i Milana Maksimovića. Već na prvi pogled, jasan je povratak autora na nehumanu urbanističku koncepciju koja je odavno sahranjena u Sent Luisu. Umesto savremenih urbanističkih modela koji se danas primenjuju u svetu, Beograd je na Makišu dobio najtvrđu varijantu socrealističkog urbanizma. Teško da će ovaj, odavno odbačen koncept brutalnih blokova karakterističnih za posleratnu masovnu proizvodnju, zadovoljiti savremene zahteve stanovnika, ali i investitora. "Mašine za stanovanje" su odavno napuštene na Zapadu, a model posleratnog socrealističkog planiranja zamro je kod nas, pa čak i u zemljama nekadašnjeg Istočnog bloka. Umesto što nam dvojica autora "podmeću" odavno prevaziđen urbanistički koncept, trebalo je da se mnogo više pozabave dostignućima svojih nekadašnjih profesora u periodu '70-tih i '80-tih, posebno čuvene Beogradske škole stanovanja, koja je ostavila i svetle primere. Njihovo bezidejno, bledo, šuplje, morbidno rešenje razočaravajuće je čak i za investitore laike, poput Bogoljuba Karića, koji je tu zamislio svoj novi blistavi Singapur, a ne gomile jednoličnih kasarni. Umesto Grada budućnosti, dobili smo bedan primer propalog, odavno napuštenog urbanističkog bezumlja.

Na fotografiji: Prvonagrađeno rešenje grada na Makiškom polju

Političari i stručnjaci, Večernje novosti, 4. avgust 2017.

Dnevnik zabluda

Političari i stručnjaci

Piše Slobodan Maldini

Nedavno sam učestvovao u razgovoru na temu "Politika, struka i nauka u arhitekturi". Učesnik u dijalogu, naš ugledni istoričar arhitekture, podsetio me je na nedavni intervju koji je dao prvi potpredsednik Vlade Ivica Dačić poznatom novinaru i uredniku Milomiru Mariću. U tom intervjuu Dačić je govorio o zgradi Generalštaba. Naime, američki predsednik i biznismen Donald Tramp izrazio je želju da izgradi hotel na mestu bombardovane vojne zgrade. Za tu lokaciju spreman je da plati 70 miliona dolara. Kao i pre deset godina, Tramp je je voljan da u Beograd uloži veliki novac. Ali, kako je rekao Dačić, ovoj retkoj poslovnoj prilici suprotstavio se "neki muzej" koji kaže da na tom mestu treba sagraditi zgradu istog oblika kao što je prethodna, ali to nije moguće. Na to je Marić napomenuo da je zgradu Generalštaba "projektovao Brašovan".

U prvom momentu mislio sam da se radi o nekakvoj suptilnoj šali dvojice inače vrlo obaveštenih i upućenih sagovornika. To me je navelo da zaključim da je arhitektonska struka pala na niske grane, kada se njom sprdaju visoki predstavnik političkog establišmenta i ugledni novinar. Međutim, ubrzo sam shvatio poraznu činjenicu: da drugi najobavešteniji čovek u Srbiji misli da se zaštitom spomenika kulture u našoj zemlji bave muzeji, a da jedan među najobaveštenijim našim novinarima zaista misli da je Dragiša Brašovan autor remek dela najvećeg arhitekte modernizma u regionu, Nikole Dobrovića!

Jasno je da su političari neupućeni i nestručni, zbog čega od njih ne treba tražiti da preuzmu odgovornost za posledice katastrofalnih grešaka u urbanizmu. Teško ćemo pozivati političare na odgovornost zbog pogrešnih odluka gradnje Beograda na vodi, garaže na Studentskom trgu, kula kod Palate "Srbija", fontane na trgu "Slavija", "Singapura" na Makiškom polju. Ali, kako se ponašaju stručnjaci i pripadnici sveta nauke i to oni elitni, članovi akademija i naučnih institucija? Nedavno je jedan poznavalac arhitekture pojedine predstavnike Akademije arhitekture nazvao velikim štetočinama našeg urbanizma. I pored aktivne uloge u kritikovanju koncepta Beograda na vodi i zahtevima za ostavkom neukog beogradskog urbaniste, zbog lične koristi pojedini članovi ove akademije zajedno sa nekim pripadnicima drugih strukovnih institucija: Udruženja arhitekata Srbije, Arhitektonkog fakulteta u Beogradu, u saradnji sa političarima sprovode duboko pogrešne odluke u našem urbanizmu. Iako su najugledniji akademski predstavnici, oni gaze osnovna načela struke i preuzimaju vodeću ulogu u uništavanju kulturnog i drugog dobra na elitnim beogradskim lokacijama i kulturno važnim područjima ostalih gradova u Srbiji. Na nesreću, ostale naučne institucije koje bi morale da se oglase i osude te pogrešne odluke, ostaju neme. Jer struku, pa i nauku, odavno je zaposela politika.

Na fotografiji: Trampov hotel i kula u Bakuu, Azerbejdžan